Darüber lässt sich trefflich streiten. Wir sind der Meinung, dass für Privatinvestoren die Frage des Risikos der Kapitalanlage an erster Stelle kommen sollte. Auch die Frage der Liquidität erscheint uns sehr wesentlich. Vielleicht wird das angelegte Kapital plötzlich für unvorhersehbare Ausgaben benötigt? Wenn die nachhaltige Kapitalanlage nicht nur als kleine Beimischung zu einem diversifizierten Portfolio erfolgen soll, kommt dem Kriterium "Liquidität" aus unserer Sicht der gleiche Stellenwert wie dem Kriterium "Risiko" zu. Anders verhält es sich mit der Rendite. Nachhaltig orientierte Investoren können dem Kriterium Nachhaltigkeit eine höhere Bedeutung als der Renditeerwartung beimessen. Dabei ist jedoch nicht automatisch gegeben, dass nachhaltige Investments immer mit einem Renditeverzicht einher gehen - oder eine höhere Rendite erreicht werden kann.

Wir sind davon überzeugt, das liquide Investmentfonds grundsätzlich sinnvolle Anlageinstrumente für Privatkunden sind. Mit Investments in mehrere liquide Publikumsfonds kann eine Risiko-Streuung erreicht werden, so dass die beiden erstgenannten Kriterien - Liquidität und Reduzierung des Ausfallrisikos - allein schon durch die Auswahl der Investmentinstrumente grundsätzlich gut erreichbar sein sollten. Die bewusste Analyse der Investmentalternativen hinsichtlich Renditeerwartungen und Nachhaltigkeitspräferenzen rückt damit bei der konkreten Fondsauswahl in den Vordergrund.

Um Investoren einen möglichst transparenten und leicht verständlichen Zugang zu geeigneten Kapitalanlagemöglichkeiten zu geben, arbeiten wir mit dem nachhaltigen Robo-Advisor vividam zusammen.